服务电话
刑事辩护

审判过程中单位无诉讼代表人出庭参加诉讼的处

发布人:www.flyljf.com   发布时间:2019-06-15 17:43

  在对单位违法案子的审判进程中,单位无诉讼代表人出庭参与诉讼 的状况时有发生,给审判进程的顺畅进行和及时结束带来了很大的阻止。

  在这种状况下能否适用缺席判定是理论界争辩较多的问题。

  咱们以为刑事诉讼应该学习民事 诉讼中的缺席审判准则,将缺席判定准则引入单位违法案子的审判进程之中。

  一般意义上,缺席是指当事人在言词争辩之日不在法庭现场。

  英文absence 意指being away,not present at sth., at another place。

  但各国法令对缺席的详细界定是有不合的。

  法国民事诉讼法把缺席区分为不出庭和未能在诉讼行为期间内施行诉讼行为。

  美国则把缺席分为被告从不到 案或不对原告的起诉书作出争辩和被告从前到案但不作成正式的争辩书或审理时不出庭两种景象。

  在英国,缺席是指被告未能在规则的期间内提出防护的意思或许被 告尽管提出争辩,但在审理前检查日(Pre-trial reviews)不到案。

  德国和日本的民事诉讼法都把当事人于言词争辩期日虽参与而不进行争辩视为未参与。

  但在德国,未提出争辩书并不构成缺席,由于德国 民事诉讼法以为除起诉状外,一切诉讼文件仅仅供预备言词争辩用。

  ⑾我 国的《民事诉讼法》和《行政诉讼法》均设立有缺席判定准则,所谓缺席判定是相对于对席判定而言的,指某一方当事人无辜拒不到庭或许未经法院答应半途退庭的 状况下,法院依法审理后所作出的判定。

  可是,不论是1979年刑事诉讼法,仍是1996年刑事诉讼法,均未对刑事缺席判定准则作出明文规则。

  咱们以为,应 当对1996年刑事诉讼法进行再修正,明确规则单位违法案子能够适用缺席判定准则。

  缺席判定是指法院开庭审理之日,控辩两边诉讼主体有一方未到庭到会审判 或到庭但不为陈说、争辩的状况下,法院依据到庭一方的陈说、争辩对案子进行审理并作出判定的诉讼准则。

  ⑿咱们以为在单位违法案子审判进程中引入缺席判定准则具有实际根底和可行性。

  首要,但在单位违法案子的司法实践中,的确存在单位不派诉讼代表人、诉讼代表人经合法传唤拒不出庭等现象,现已影响到了单位违法案子的正常、及时、顺畅地审理。

  对立在单位违法案子审判进程中引入缺席判定准则的学者的理由大都是:假如被告人不参与诉讼,则 其只能承担义务而不能享有权力,权力义务不对等;特别是单位诉讼代表人不出庭的状况下,假如个人被告人推卸责 任,就更晦气于对被告单位合法权力的维护,因 此,确保被告人参与诉讼,这是刑事审判公平规范之一,即程序的参与性。

  咱们以为在引入缺席审判准则的一起,如前文所述树立指定辩解准则,对立者所担忧的问 题就能够得到圆满地处理。

  其次, 在查清实际的根底上,诉讼代表人出庭参与诉讼仅仅进行供述和辩解,其不出庭,仅仅没有供述和辩解,并不影响法院查清其违法实际并对其科罪处置。

  我国刑事诉讼法第46条关于“没有被告人的供述依据充沛的确的,能够确定被告人有罪和处以惩罚”的规则相同能够适用于单位违法案子。

  第三,由于在单位违法案子中,对违法单位的处置是罚金刑,因而,即便诉讼代表人由于逃跑等原因而不出庭,也不影响判定的履行,由于单位作为一个安排体,有自己的场所和产业,能够经过扣押、冻住产业等方法迫使单位承受判定。

  第四,诉讼权力作为一种权力是能够抛弃的。

  被告人出庭参与诉讼是一种权力,该权力的设置是为了让诉讼各方有一个充沛表述自己建议和理由的时机,让各方充沛行使自己的法定诉讼权力。

  权力是能够自在处置的,权力的享有者能够挑选行使或抛弃该权力。

  并且权力的抛弃并不意味着法令上的晦气结果。

  当事人抛弃行使自己的诉讼权力并不阻碍司法机关严厉依法办案并发生各种正常的法令结果。

  “缺席”这一实际与晦气判定之间没有必定的因果联络,由于缺席判定仍然是在查明实际真相、发实际体实在的根底上做出的判定。

  注释:

  ①依据我国民法通则第38条的规则,法定代表人是指按照法令或许法人安排规章的规则,代表法人行使职权的担任人。

  ②韩国刑事诉讼法第27条和第28条也作了相似规则。

  拜见马相哲译:《韩国刑事诉讼法》,我国政法大学出版社2004年第1版。

  ③ 所谓“附随主体”是咱们发明的一个概念。

  咱们以为,被指控为单位违法直接担任的主管人员或许其他直接责任人员假如离开了单位这一首要主体,就不或许成为犯 罪主体被追查刑事责任。

  因而,被指控为单位违法直接担任的主管人员或许其他直接责任人员仅仅附随单位主体而存在的违法主体。

  ④单位违法案子中是否存在单位共同违法,理论界存有争议,但本文作者之一申君贵曾撰文以为,单位共同违法是或许存在的实际。

  拜见申君贵著:《 单位共同违法及其刑事责任分析》,载《 广西政法办理干部学院学报》1999年第4期。

上一篇:强制执行有哪些性质与功能       下一篇:刑事诉讼具有哪些职能